Trenger vi ondskap?

Skrevet av Red.

Er det onde nødvendig? Dette er noe jeg har fundert litt over. Det kan gjerne høres helt fullstendig merkelig ut (i sær med tanke på den evinnelige diskusjonen om det ondes problem som jeg også vil komme innpå), men jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.

Skal vi tro Bibelen så sier den at ondskapen ikke brøt inn i verden før etter det vi kaller for syndefallet. Tenk på den tiden da det ikke var noen bekymringer i det hele tatt i menneskets sinn. Vi hadde alltid en trygghet i Gud og levde i det som kan virke virkelighetsfjernt for oss idag – harmoni. Harmoni med Gud, andre mennesker, dyr – og ikke minst – oss selv.

Jeg mener Bibelen faktisk forteller om at ondskap faktisk kan bringe oss nærmere Gud, fordi den trigger vår vilje til å være nær ham. Men dette forutsetter jo at det er faktisk kjærlighetens Gud vi ønsker å være nær. Jobs bok er f.eks helt genial på å vise nettopp dette, ja faktisk viser den det så sterk at en kan bli kvalm og provosert. Hvorfor i huleste skal Gud la slik ondskap skje når han bare skal være god? Dette er et kjernespørsmål i alle de tre abrahamittiske religionene.

Men det er altså dette jeg synes er interresant: At når mennesket oppdager ondskap, så kan vi forstå hvorfor vi trenger kjærlighet. For å si det med et særkristent preg: Vi velger Gud fremfor Satan. Hadde syndefallet skjedd og dette IKKE hadde fått følger for oss, hvis ondskapen fremdeles ikke hadde kunne tuklet med oss, og ødelagt livene våre bokstavelig talt, og vi på samme tid hadde vært “frie” fra Gud, hvorfor kunne vi ikke likegodt vært “frie” da? Det å ikke velge Gud hadde ikke fått noen konsekvenser.

Men vi er nok ikke ferdige med det ondes problem akkurat. For hvis vi da går videre til den første som vendte seg vekk fra Gud, ikke bare vekk faktisk, men MOT Gud, så hevder jo Bibelen at dette var ondskapen selv, Satan, den gang kjent som engelen Lucifer. Den vakreste engelen av dem alle.

Den hellige bok forteller at Lucifer var misunnelig på Guds makt og søkte den. Da gikk han til krig mot Gud med en tredjedel av de som tidligere hadde vært Guds engler (om jeg ikke husker feil), og det jeg da sitter her å lurer på er følgende: tanken “sjalusi”, som altså da er en destruktiv tanke – som ikke kan komme fra en Gud som bare er god- hvor skulle Lucifer ha fått denne tanken fra?Ondskapen eksisterte jo ikke før Lucifer?

Etter hva jeg har hørt skal enkelte frimurere ha prøvd å løse dette puslespillet med å hevde at Satan og Gud egentlig er den samme, men jeg vet ikke om det stemmer at de gjør det.

I min naive trangsynthet nekter jeg å godta at det er svaret når jeg anser Gud som evig kjærlighet. Men et svar hadde ikke vært å forakte. Selvsagt.

9 svar to “Trenger vi ondskap?”

  1. Joakim Knudsen Sier:

    Jeg tror vi trenger ondskap, trist men sant. Hvis ikke det fantes ondskap, ville vi heller ikke vist hva godskap er. Gud og Satan ligner hverandre ut på en måte.

  2. er enig med Joakim her….

  3. Ørn Myhre Sier:

    Litt interessant å tenke på at i jødedommen så har Gud skapt både godt og ondt.

  4. Kampen mellom det onde og gode har visst alltid facinert – enten man er religiøs eller ikke. Det er jo synlig også, denne kampen. I tillegg sier vi gjerne “Det er mer mellom himmel og jord enn vi aner”

    Om vi trenger det onde vet jeg ikke… men jeg vet at vi ofte vokser på det vonde vi møter. Så det kan virke slik.

    Kom plutselig på noe Paulus sa
    “La ikke det onde overvinne deg, men overvinn det onde med det gode!” (Rom.12;21)

  5. Til Joakim: Ja, jeg tror også på en måte at vi trenger ondskap i vår syndige tilstand. Vi trenger den for å erkjenne og se hva som er godt. Men når vi går til det hinsidige, tanken om det evige der alt er godt, som vi finner i kristen tro, så er dette i sannhet et mysterium. Det er allikevel pussig at vi kan til en viss grad se for oss en slik tilstand. Det var vel filosofen Platon som mente at årsaken til at vi i det hele tatt kan ha tanker om noe så abstrakt, er fordi det må være noe mer.

    Til Simen: Se svar til Joakim ;)

    Til Ørn Myhre: Stemmer virkelig dèt? Dette hadde jo fortjent sin egen post isåfall. Vi som kristne tar jo avstand fra en slik tankegang gjør vi ikke? hehe…

    Til Siw: Ja, ikke sant. Overvinne det onde med det gode…jeg tror det ligger mye visdom og sunn erfaring i det. Det virker jo f.eks som at mange mennesker som har vært igjennom mye vondt, men som har klart å komme seg ut av de, at de er svært modne som personer. Jeg tror garantert det er en sammenheng der. men det er vel fordi vi ikke vet bedre. Gud er jo uendelig mer moden enn oss, men han trenger vel gjerne helller ikke å gå gjennom disse sperrene som vi trenger, nå da vi lever i denne syndige verden mellom barken og veden. Selve vår valgfrihet innebærer jo at vi kan velge godt eller ondt.Og det er sannelig en pussig valgfrihet dypest sett.

  6. Ørn Myhre Sier:

    Hei red: Det er ihvertfall det vi har lært på grunnfag teologi, så jeg regner med det stemmer siden det står i lærebøkene våre.

  7. Jeg tror ondskapen “ligger” i den frie viljen. Som du sier (og som jeg har tenkt på før); Lucifer valgte å trosse Gud uten noen ytre påvirkningskraft. Da kunne vi gjort det samme; djevelen gav bare en liten “dytt”.

    Fri vilje gir mulighet til to valg – det riktige eller det gale. Vi må selv ta ansvaret for valget vi tar, selv om djevelen visker oss i øret at det er helt greit å gjøre det som egentlig er galt…

  8. Vi lærte å be:” Fri oss fra det onde…”
    Jeg tror det er en grunn til den bønnen.

    Ellers tenker jeg på Kierkegaard som sa at det virkelige onde er angsten for det gode!

  9. Til dere alle.

    Djevelen fristet oss bort fra den gode gud, der er vi, til vi vil la oss styre av den gode, men det vil vi slett ikke, for da kan vi ikke gjøre oss rik på andre menneskers fattigdom.
    Jesus venter til verden ønsker han til å styre.
    Da er vi styrt av himmelens rike.
    Ørn Myhre har sin tro fra fedrene, som med glødene tenger stoppet sannheten hos de mennesker som ville avsløre djevelens herjinger på jorden.

Skriv et svar